La culture est-elle la nature de l’homme ? Est-ce par la culture que l’homme est ce qu’il est ? Cette ques­tion peut à pre­mière vue avoir une réponse évi­dente : ce qui nous dis­tingue de l’animal, c’est notre culture, et tout homme qui ne ferait appa­raître aucune forme de culture serait consi­dé­ré comme bar­bare, sau­vage voire ani­mal. Pourtant, par leur défi­ni­tion, culture et nature abordent deux notions contra­dic­toires. Ce qui est natu­rel, est donné à la nais­sance, la nature de l’homme est donc ce qui dès sa nais­sance fait qu’il n’est autre chose que ce qu’il est. La culture au contraire est quelque chose qui s’obtient par le tra­vail de l’homme, c’est ce qu’il ajoute à ce qu’il est en nais­sant, c’est-à-dire sa nature. Comment peut-on alors qua­li­fier de nature humaine, ce que l’homme obtient par le tra­vail ? Ce qui s’acquiert ou qui est acquis peut-il être inné ?

A.N.I